Rabia Naz soruşturmasında cevapsız sorular: Çanta meselesi

Rabia Naz Vatan’ın kuşkulu irtihaline ait belgemizin birinci iki kısmında Rabia Naz’ın en son nerede görüldüğü ve sonrasında ağır yaralı halde …

Rabia Naz Vatan’ın kuşkulu irtihaline ait belgemizin birinci iki kısmında Rabia Naz’ın en son nerede görüldüğü ve sonrasında ağır yaralı halde bulunmasına ait tanık sözüne bölge vermiştik.

Belgenin üçüncü ve son ayağında mektep çantasının ne devir ve nerede bulunduğu sorusuyla ilgili çelişkilere değineceğiz. Zira Rabia Naz’ın güvenlik kameralarına yansıyan son imajında mektep çantasın sırtındayken, ağır yaralı olarak bulunduğunda çanta ortalıkta yoktu.

Vaka bölgesine güvenlik şeridi çekilmedi

Rabia Naz, hastanede yapılan müdahalelere karşın kurtarılamadı. Bu sırada validesi ve amcası mektep çantasının nerede olduğunu sordu. Kuşkulu vefatta cevaplanamayan bir gayri soru da çantanın bulunduğu çatıya sonradan bırakılıp bırakılmadığı konusu. Bunun için Rabia Naz hastanedeyken hanede neler olduğuna bakalım.

Birinci incelemede çatıda çanta yoktu

Polis, 17.35’te yapılan ihbarla vukuattan haberdar oldu. Hadise noktasına iki polis geldi. Bu sırada ambulans Rabia Naz’ı alıp gitti. İki polis daha geldi. İhbar trafik kazası halinde yapıldığı için muhitte lastik izleri aradılar. Kimi polisler de kazada sarı taksi ve minibüs duraklarındaki araçları denetim etti. Görele Kaza Emniyet Müdürlüğü’nden vukuat mekanı inceleme polisleri de geldi. Etrafta inceleme yaptılar. Düşmüş olabileceğini düşünerek çatıya çıktılar. Orada çanta görmediler. İnceleme bittikten sonra hadise yanından ayrılıp hastanedeki savcının yanına gittiler.

Çanta aile döndükten sonra tıpkı çatıda bulundu

Yenge G.V. çantanın bulunduğu haberi üzerine çatıya koşarken “Net hatırlıyorum. Bu çanta burada değildi; burada olsaydı ben de görürdüm. Bu çanta buraya sonradan bırakıldı” diyordu.

Hikaye mekanının koruma altına alınmasıyla ilgili özensizliği yeniden bir polisin beyanından anlıyoruz. Polis K.S., Görele Devlet Hastanesi’nden döndükten sonra vaka alanına gittiğini ve incelemelerde bulunduğunu söylüyor ve şöyle ekliyor:

“Evin üzerinde nereden baksanız 100-150 kişi vardı. Yani, dersiniz ki futbol maçıvari bir mekandı yani.”

Savcı ve polislerin tayini çıktı

Soruşturmanın birinci savcısı Halil Çokkaş’tı. Temmuz 2018’de Osmaniye’de ağır ceza duruşması üyesi yapıldı. Eynesil Kaza Emniyet Amirliği’nde de rutin olmayan rotasyon tayinleri çıktı. Biri Rabia Naz Vatan belgesinde inceleme yapan polis olmak üzere üç memur öteki kentlere yollandı. Polislere vazifesi ihmal suçlamasıyla kınama cezası da verildi. Farklı kente gönderilen polis komiteye şöyle dedi:

“Şimdi burada ben yapılan bir işi beğenmiyorsam reaksiyonumu koyarım ve bundan ötürü biz çok konuşuyor olduk, asi olduk. Kavgamız, tartışmamız, buna misal bir şeyimiz olmadı lakin direkt söylediğimiz için yapılanı… (…) Alışılmış, bununla ilgili yönetici yardımcılarını falan çağırdılar. Geldiler, görüştüler. Natürel, bir hengam sonra bizden üç kişinin tayini çıktı.”

Görmemesi gereken bir şey mi gördü?

Kuşkulu mevtle ilgili Rabia Naz’ın amcası M.V. ve ailesinin telefonları üç ay boyunca dinlenmiş, HTS kayıtları alınmış. Gösterilen münasebet “Kasten öldürme günahının işlendiğine ait kuvvetli kuşkunun varlığı”. Konuşmalardan dinleme yapıldığından haberdar oldukları anlaşılıyor. Savcılık 6 Kasım’da kuzen M.B.V.’nin sözünü aldı. M.B.V.’ye sorulan sorular, “Rabia Naz’ın irtihaline aile içi bir durum mu neden oldu” sorusunu akıllara getiriyor.

Mezarın açılması talebi masada

TBMM komitesi da hikayeyle ilgili tanıkları dinlemeye devam ediyor. Ocak ayında çalışma müddeti dolacak fakat isterse bir ay daha uzatabilir çalışmayı. Şimdiye kadar ana, peder, başsavcı, polis, tabip, görgü tanığı, eski belediye yöneticisi ve yakınlardan oluşan 23 kimseyi dinlediler. Encümenin bir üyesinin Rabia Naz’ın mezarının açılarak inceleme yapılmasına ait bir talebi var. Görele Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma da hala açık. Eynesil’de gözaltına alındıktan sonra soracağımız yeni sorular, araştıracağımız yeni başlıklar var artık.

Next Post

Yargıtay üyesi, eski MİT mensubu ve ‘ortak dostları’ hakkında ‘çete’den suç duyurusu ve soruşturma

Per Ara 5 , 2019
<br /> Soruşturmaya mevzu hata duyurusu İzmir’de yaşayan bir iş bayanının tezlerini içeriyor. Avukatı Suna Öztaşdönderen imzalı günah duyurusu ...

Son Yazılar

Son Yazılar