RTÜK Üyesi Bildirici: 17-25 Aralık, Reza Zarrab ve MİT TIR'ları haberlerine getirilen yayın yasakları RTÜK sahifesinden kaldırılsın

Medya Ombudsmanı ve CHP’den RTÜK üyesi Faruk Bildirici, Anayasa Mahkemesi’nin “ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiği” gerekçesiyle iptal …


Medya Ombudsmanı ve CHP’den RTÜK üyesi Faruk Bildirici, Anayasa Mahkemesi’nin “ifade ve basın özgürlüğünü ihlal ettiği” gerekçesiyle iptal kararı verdiği 17-25 Aralık süreci, MİT TIR’larının durdurulması, Musul’daki Türkiye konsolosluğunun işgal edilmesi ve Reza Zarrab‘la ilgili dört yayın yasağı kararının RTÜK’ün web sahifesinden kaldırılması için müracaatta bulundu.

Bildirici, Anayasa Mahkemesi’nin, Basın Kanunu’nun 3/2 unsurunun “basın özgürlüğüne aykırı” olduğuna karar verdiğini gelgelelim RTÜK’e bildirilen duruşmaların yayın yasağı kararlarının büyük kısmının bu hususa dayandığını açıkladı. Bildirici, RTÜK Başkanlığı’na bir dilekçe ile başvurarak, bu unsurun kaldırılması için teşebbüslerde bulunulması davetinde bulundu.

Yayın yasakları sahifeden kaldırılsın

Anayasa Duruşmasının, dört eski bakan Zafer Çağlayan, Muammer Güler, Hâkim Bağış ve Erdoğan Bayraktar hakkındaki yayın yasağıyla basın ve tabir özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetmişti. Bunun üzerine Faruk Bildirici, talepte bulunarak, kararın RTÜK’ün web sahifesinden kaldırılmasını sağlamıştı. Ama yasak kararı hala RTÜK’ün “Duyurular” kısmında ilan edilmeye devam ediyor.

Müracaatında bu kararın web sahifesinden büsbütün kaldırılması gerektiğini vurgulayan Bildirici, AYM’nin yayın yasaklarıyla ilgili dört münferit başvuruyu da 25 Eylül 2019’da karara bağladığına dikkat çekti. Bildirici, 17-25 Aralık sürecinde Abdullah Tivnikli, Mustafa Topbaş ve Istek Sarraf hakkındaki soruşturmalar, MİT TIR’larının durdurulması ve Musul’daki Türkiye konsolosluğunun işgal edilmesi ile ilgili dört yayın yasağı kararının da RTÜK sahifesinden çıkarılarak uygulanmasına son verilmesini istedi.

Duruşmalar AYM’yi dinlemiyor

RTÜK’ün web sahifesinde bölge alan ve medya hizmet sağlayıcılarına bildirilen “Mahkeme yayın yasakları”nı inceleyen Bildirici, Mayıs 2019’dan bu yana duruşmaların aldığı 54 yayın yasağı kararından 31’inin bu hususa dayandığını tespit etti. Velev bu kararlardan ikisi Anayasa Duruşması kararından sonra alınmış.

Halbuki Anayasa Duruşması, dört eski bakanla ilgili 17 Eylül 2019 tarihli kararında, 5187 sayılı Basın Kanununun 3/2 hususunun “kanunilik ölçütünü karşılamadığı” için Anayasaya muhalif olduğu sonucuna varmıştı.

Bu husus de kaldırılmalı

Bildirici, AYM’nin Anayasa’ya uymaz olduğuna karar verdiği bu yasa unsuruna dayanan yayın yasağı kararlarının pratikten kaldırılması için hukuksal inceleme başlatılmasını ve sonucun da Üst Konsey gündemine getirilmesini istedi. Bildirici, müracaatında şu görüşlere de mekan verdi:

“Yayın hizmetleri meydanında söz ve haber alma özgürlüğünün, tasavvur çeşitliliğinin teminat altına alınması’ vazifesi bulunan RTÜK’ün, Anayasaya karşıtlığı açığa çıkan yayın yasaklarını pratiğe devam etmesi hukuken tartışmalı bir durum doğmasına neden olmaktadır.

RTÜK’ün, laf konusu yayın yasaklarına karşı hukuksal teşebbüslerde bulunmayı ve tıpkı kanalların reklam gelirlerinin artırılması ile sıhhatsiz eserlerin tanıtımını yapan kanalların durdurulması üzere mevzularda yaptığı gibi- hükümet nezdinde temaslar yürütmeyi de vazife kabul etmesi gerekir.”

 

Next Post

"ABD televizyonlarında Native seviyesinde İngilizcesiyle Türkiye'nin operasyonu hakkında konuşan bir isim var; 24 Haziran öncesi Öcalan'ın mektubunu okuyan Ali Kemal Özcan'ın oğlu..."

Cts Eki 26 , 2019
<br /> Karar muharriri Yıldıray Oğur, Amerikan televizyonlarına bu ara Suriye’de olan biten üzerine sık sık çıkıp konuşan bir isim olduğunu, bu kişinin ...

Son Yazılar

Son Yazılar